MISCELANEA POLITICA Y FINANCIERA
CPC ENRIQUE SALLCEDO
LOS SINTOMAS DEL NEOLIBERALISMO Y UN POCO MAS DE LOS MISMO
Parte 2
La primera parte del DARWINISMO ECONÓMICO, CAPITALISMO SALVAJE, MONETARISMO ORTODOXO O NEOLIBERALISMO la presenté hace quince días y quedamos entrados en que le seguiríamos dándole al mole. Me parece muy importante colaborar con un granito de arena en este contexto porque resulta que muchos han oído del NEOLIBERALISMO pero muy pocos saben lo que es o de lo que se trata no obstante de tratarse de una ideología que nació a mediados del siglo pasado y su primera manifestación practica se llevó a cabo en la hermana república de Chile en 1973, cuando Pinochet tomo el poder con el golpe de estado sobre el gobierno socialista de Salvador Allende cuya elección había sido ejemplarmente democrática.
El estado de bienestar o el capitalismo con rostro humano de Keynes se comienza a aplicar a partir de 1920 por algunos partidos social demócratas que alternaron el poder con conservadores. El programa Keynesiano del estado de bienestar tenia dos ejes, la primera era la de una economía de pleno empleo; la segunda, una política de seguridad social. Obviamente su aplicación implicaba la intervención del Estado para REGULARLA y así alcanzar una economía de empleo y eliminar las grandes desigualdades sociales. Un mercado regulado pues. La aplicación de este programa poco a poco fue logrando consenso pues la industria prosperaba, la calidad de vida de la gente mejoró, surgiendo sindicatos fuertes apoyados por estados un tanto cuanto paternalista. Se creyó que aparecían Estados con justicia social dentro del capitalismo, ¿imposible? La segunda guerra mundial interrumpió el proyecto Keynesiano. pero cuando esta terminó, los Estados de bienestar pulularon por todo el mundo en un mundo dividido en dos bloques, EL SOCIALISTA Y EL MUNDO “LIBRE”, siendo este ultimo muy parecido al primero dado que en el mundo libre al aplicarse los proyectos Keynesianos del Estado de bienestar, al final de cuentas ahí no había LIBRE MERCADO, dado que TODO (O CASI) ESTABA REGULADO.
En México el Estado de bienestar estuvo en función hasta Diaz Ordaz, luego Luis Echeverria lo hecho a perder con actitudes populacheras aplicadas a lo pendejo. Algo así como lo que López Obrador está haciendo o quiere hacer.
Sin embargo, el Estado de bienestar empezó a entrar en crisis de la que detallaré mas adelante, pero para nuestros fines le voy a presentar a los padres del neoliberalismo (a los cuales ruego a dios los tenga asando a fuego lento en el infierno, y mas adelante me dará elector razón al respecto). Bueno, pues estos hijos de la iniciativa privada aparecen allá por el año de 1945 como una reacción teórica y política del capitalismo puro contra el Estado de bienestar. El primer teórico neoliberal fue un economista Ingles de origen austriaco llamado Friederich Hayek, furibundo anticomunista que ya antes sentenciaba a los cuatro vientos; “a pesar de sus buenas intenciones la social democracia conduce al mismo desastre que el nazismo: a una servidumbre moderna porque coarta el valor esencial del hombre, esto es; la libertad de mercado”.
Este mono de Hayek empezó a invitar y reunir a cuates que pensaban como él a una reunión en un pueblito suizo llamado Mont Pelerin. A ella acudieron economistas (que luego los amantes del capitalismo reconocieron como chidos otorgándoles premios nobel en vez de darles la picota y ya veremos porque digo esto) como Milton Friedman (el tío Milty para los priistas tecnócratas billetudos que estudiaron en chicago en la década de los 80, como Gil Diaz, Salinas de Gortari, y otros secretarios de hacienda y economía de esos años) Ludwig , Von Mieses, otros filósofos del mal como Karl Popper, periodistas como Walter Lipmann, y mas jijos de la china cuyo partidismo era en favor de un capitalismo duro, bien cabron aplicado sin reglas y que tenia como enemigo principal al Estado de bienestar de Keynes.
Esa flota que se reunía en Mont Pelerin comenzó a ver al neoliberalismo como algo mas que una simple teoría económica, sino de una manera ideológica de ver al mundo, por eso es que los neoliberales son unos fanáticos de lo que creen. Alrededor de su fe, construyeron una especie de masonería y aguantando vara se conservaron dese 1945 hasta 1970, periodo en que el Estado de bienestar estaba dando buenos resultados con crecimientos económicos altos (PIB del 6 para arriba le recuerdo que en sus mejores momentos neoliberales en México era del 2.5) El grupo de Mont Pelerin mostró ser una élite muy organizada y se reunía cada dos años además de que fue generando vínculos con círculos económicos, políticos y académicos importantes. Seguían generando sus teorías “el nuevo igualitarismo destruye la libertad de los ciudadanos y la competencia única generadora de prosperidad (¡sic!) la desigualdad es buen, necesaria e inevitable” decían.
Estos fundadores empezaron a generar relaciones sociales importantes y se fueron colocando (desde luego con apoyo de grandes capitalistas) en universidades de elite donde solo tienen oportunidad los del gran varo, y hasta ahí comenzaron a llegar hijos de políticos y ricachones (Pedro Aspe, Guillermo Ortiz, Ernesto Zedillo que fue un colado becario porque su procedencia era de los miserables).
Esa secta ideológica siguió estrictamente principios que les dieron resultados importantes, siempre creyeron que todas las instituciones por solidadas que parecieran podían cambiar o desaparecer. Siempre tuvieron presente que el modelo Keynesiano tenia fallas, y agazapados esperaron su fracaso para llegar con su capitalismo duro. Y así fue, el Estado de bienestar comenzó a entrar en crisis y sus fallas empezaron a ser señaladas por los neoliberales e increíblemente por los Marxistas. Por ejemplo, el capitalismo nunca ha producido pleno empleo y de hecho funciona gracias al desempleo. A mayor desempleo más oferta de mano de obra barata pagando salarios más bajos lo que implica mas ganancias para el patrón. Otro aspecto, las empresas con sindicatos fuertes y honestos son menos competitivas porque reparten mas ganancia con sus trabajadores. Y hay mas problemas para el proyecto de Keynes pues es el Estado benefactor que debe cubrir las necesidades de la población que el mercado no cubre de manera natural y como este en realidad NO CUBRE NADA, los gobiernos se endrogaron fuertemente y así por pagar la deuda no había lana para bienestar para todos, excepto en los países muy ricos.
El keynesianismo obtuvo logros considerables en educación, salud, etc. pero no pudo eliminar desigualdades propias del capitalismo y entre países rico y pobres se notaba la brecha al ser estos últimos solo exportadores de materias primas para que los segundos se los devolvieran convertidos en artículos terminados con márgenes de utilidad obviamente estratosféricas. Échele a eso la demagogia propia de políticos como los nuestros y a actitudes cleptómanas propias de idiosincrasias. Para acabarla de chingar, sin empleos y sin poder salpicar de bienestar a todos, se fue gestando otra crisis llamada ESTANFLACION, que es una mezcla de inflación y recesión (disminución de actividad económica) para lo que los keynesianos no encontraron remedio dando paso al arribo de los neoliberales y su proyecto asesino, del cual daré mas pelos y señales la próxima colaboración.
De política hoy no diré nada, solo que el pueblo comenta que ya se están afilando las uñas los políticos locales (los que ejercen aquí en Sahuayo y los que ejercen en ciudad de México para entrarle con fe a las dadivas que les dejará Lopitos Obrador y su morena transformación de cuarta. Ahora si me la saque con abstractos terminajos como “pueblo” ja ja. Pero para que si se muera de risa le digo que el presidente de Morena Mario Delgado dice que después del éxito de su mamada de consulta popular sobre el juicio a expresidentes, a la próxima consulta popular sobre si sigue como presidente AMLO, le están llamando “RATIFICACION DE MANDATO” cuando debe ser REVOCACION DE MANDATO. ¿Cómo VE? No es lo mismo que lo mesmo y así, ratificación quiere decir “aprobar o confirmar actos, palabras o escritos dándolos por valederos y ciertos”, mientras revocación “dejar sin efecto una concesión, un mandato o una resolución” ¿juego de palabra para una inducción psicológica? O ¿muestra de analfabetismo funcional del señor Mario Delgado?
Hay que ejercer la democracia a toda su capacidad, por ello debemos estar ojo avizor sobre nuestros panuchos diputados y exigirles lo que prometieron y que ejerzan su chamba cabalmente y para lo que fueron electos, esto es para ser MANDATARIOS NUESTROS, no mandantes y aunque por ahí dicen que tras bambalinas nos mientan la madre y dicen que se las pelamos, lo que deben cuidar es que los ciudadanos cada vez toman más conciencia política y si no, REMEMBER JIQUILPAN.
No se porque, pero si los panaderos siguen con la negligencia política respecto a su partido, VAN A PERDER SU REGISTRO NACIONAL. Bueno, al fin y al cabo, que, como contrapeso de la política nacional, ya no sirven para nada, no proponen, no generan ideas ni líderes, no hacen nada. Ah sí. Si hacen. Están a un ladito de la repartición del mole y aunque sea poquito, son poquitos los que participan. Así es que les alcanza sobradamente.
